韓國歌謠界由於“李孝利SHOCK”而沸沸揚揚。
6月21日在網絡上出現了對於“李孝利SHOCK”的各種各樣的意見。 首先有很多內容為“自己承認剽竊是很有勇氣的決斷”的同情論，也就是說李孝利也是被害者的意思。 事實上處於剽竊疑惑中心的作曲家Bahnus蓄意剽竊的嫌疑很濃，這是歌謠界的通盤意見。 李孝利經紀公司Mnet media相關人士說：“似乎是以沒進行製作權登陸的外國曲子為中心進行了巧妙的剽竊。”
據悉，事實上李孝利在準備第4張專輯的同時“接到了1000首以上的曲子，也通過iPHONE應用軟件一一地進行了檢查。”但是從現實方面來講不可能將地球上的所有音樂來對照比較。 某著名作曲家說：“如果作曲家用心抄襲他人的曲子，是很難判斷是否剽竊的。”
但是以twitter等為中心的網絡空間稱“李孝利責任論”的人們也很多。 因為李孝利負責了此次專輯的製作管理，製片人是總括唱片的整體性質和構成的位置。 當然收錄在第4張專輯的14首曲子也是李孝利親自選的。
當天在twitter上全都是“如果歌手本人進行專輯整體製作管理的話剽竊問題是歌手本人的責任。（@Chnlee）”“不僅僅是唱歌，自己是製片人（承認了剽竊），稱為是製片人好惋惜。（@wheniseehope）”等的意見。 Mnet media當天正式發表了立場，說：“就算是有一首曲子被判明涉及到了原曲製作權歸屬問題，都會馬上進行法律上的措施。”
難道沒有打破每年都會出沒在歌謠界的“剽竊責難”的方法嗎？ 沒有戒掉剽竊惡習的解決方法嗎？ 聽了3名大眾音樂專家的意見，他們異口同聲地說：“守護創作家的良心是根絕剽竊最重要的原則。”
韓國中央日報中文網http://cn.joins.com
全站熱搜
留言列表
